国安1比2不敌亚泰
整个赛季最后一场收官战，对于北京中赫国安来说并不是“要在主场回馈球迷”那么简单，令人失望的一个赛季就这样结束了，能否在最后一战中体会到赢球感觉，关系到能否表明态度，能否证明实力，能否放大下一个赛季的希望。而比赛结果是国安在主场1-2负于长春亚泰。完全不是偶然的，赛季最后一战成为了国安整个赛季的缩影。
国安显然是想赢下最后一战的，首发阵容名单就充分说明了这一点。除了因禁赛赛季提前报销的张稀哲，国安基本派出了理论上的最强阵容，索里亚诺与于大宝双双复出，杨智也回归首发，说明国安很想赢。赢球对国安也属一种硬需求，毕竟此前的7场比赛输掉了5场，京城舆论近阶段都在感叹“第9名”这对国安属于历史新低的中超排名。更别说工体看台上的死忠，以及守候在电视机与网络前的万千拥趸，都在盼望国安赢球。
满怀期待的最后一战，结果却是输球。这完全对应上了国安阵营对整个2017赛季的感受。赛季前，国安经历了股权变更，不变的是“永远争第一”的气势，要争冠，起码要争亚冠！而这个赛季的实际走势呢？持续在中游档次摇摆，输球或不能赢球时总会产生些“国安不应如此”的错愕感，为此是再度在赛季中期换帅，渐渐地那种不甘心与错愕感反倒成为了常态。
“各种客观原因造成国安这个赛季战绩不佳”，这句话已属耳熟能详，乍听起来似乎是总结性的，但这样的总结明显是空洞的，分明有着几分敷衍，分明是在不做掩饰地怨天尤人，连带出的轻松感很是讽刺，很像那种牛皮吹破天后自找台阶下的手段。
国安在2017赛季表现不佳的原因是什么？从赛季最后一战中就能找寻出清晰的线索。
进攻实力不够强，并不足以支撑国安为自己设定的目标。与亚泰这一战，国安的入球来自于点球机会，我们不该忘记国安上一场胜利也是凭借点球小胜力帆；除了看起来很有偶然性的点球，国安创造出的真正有威胁性的进攻机会屈指可数。何塞为主帅的本赛季上半程，“攻无力”就是国安非常明显的问题，施密特接手后通过“前场高压”一时形成了亮色，但这种亮色并没有真正地令国安重新成为能同中上游球队叫板的强队（或准强队）。
除了点球小胜力帆，国安在本赛季后10轮的唯一一场胜利是主场4-0战胜降级球队辽足。很难接受，但这就是事实，即使施密特带来了亮色，国安还是只能通过降级球队找到酣畅赢球的感觉。
国安的防守实力同样不够强，不足以支撑国安为自己设定的目标。对亚泰这一战中，亚泰快速反击的执行力令人印象深刻，程长城制造的点球与谭龙的快攻绝杀外，周大地也曾通过前插获得过单刀球机会，这些同亚泰的进攻硬实力有关，但亚泰毕竟只属中游球队，且缺少了伊哈洛这样的强力箭头，国安在应对这样的球队时都深感困难，防守硬实力决不能盲目乐观。
防守实力是整体性的课题，这是必须认清的。本赛季来，在国安表现不佳时，频繁出现将矛头对准某位球员的情况，被针对的球员确实有自己的问题，有些时候这样的个体确实会造成球队在某场比赛或几场比赛中表现不佳，但要将球队持续不佳的原因归结给这个球员个体，或者说将郁闷情绪发泄向某个球员个体，这显然是不公平的。也比如说杨智，“圣杨智”在相当长的一个时期内都是整个国安阵营的骄傲，如今杨智随着年龄增加不可避免地会出现状态起伏，又赶上了国安战绩不佳的时段，他也成为了某些论调持续批判的对象。合理么？能说国安防守不利的问题就是杨智造成的么？
攻防两端都存在问题时，球队的硬实力不足以支撑目标与口号时，心态的重要性也在大幅提升。最基本的，要有勇气有担当地面对那些确实出现了的问题。
对亚泰这赛季最后一战中，国安再度出现了红牌。红牌也是国安在2017赛季的一个贯通性线索，赛季刚开局时赵和靖的飞铲动作就引发了热议，张稀哲两次领到红牌并被足协处以重罚，红牌的出现与心态有多大关系？如何看待这些红牌也是考验心态的！
对亚泰一战中，雷腾龙两张黄牌都属战术性犯规，但依然需要以客观心态来体会，为什么雷腾龙等人的防守总会给人“动作略大或过大”的印象？外籍名哨考绍伊是果断掏牌了，本土裁判在遇到这种情况时是否会准确处罚，没掏牌时是否就会潜移默化地培养出自己不好的防守习惯，掏牌时又是否能客观面对？
不仅是红牌，与亚泰这最后一战的开局阶段，我们还看到了李磊向裁判施压的情况（考绍伊果断地警告了李磊）。这种抱怨裁判或指挥裁判的习惯是怎么来的？究竟是个体行为还是球队整体性问题？外籍裁判果断地处理了，面对本土裁判时呢？真的要将“通过施压裁判给己队谋利”执行为常规手段么？在不满意时就抱怨发泄么？
确实，上面提及的很多问题并不是专属于国安的，而是中超各队都应该注意都必须改善的，但在面对“国安为何表现不佳”这个具体课题时，需要总结反思的就必须对准国安。不管别人如何都应该客观看待自己的问题，这样才能谋求自身的进步。更不应该出现“看待别人问题时特别冷峻”、“看待自己问题时胡搅蛮缠”的情况，找理由编借口是最简单的，谋求真正的进步才是真有难度的。
（木之火）
