沈阳日报、沈阳网记者 马骋
在昨天中国篮协召开的通气会上，篮协负责人详细解读了3月17日辽篮与新疆队半决赛第四回合赵继伟最后时刻0.3秒的争议得分。篮协判定：由于发球后现场计时器未及时开表，赵继伟的第二次补篮出手已经超时，按照规则这个进球属于无效。
篮协负责人表示，当场比赛结束还有6.5秒时，辽篮11号球员刘志轩在前场发球，辽宁队3号球员赵继伟接球后，裁判员做出了开表的手势，但比赛计时钟和进攻计时钟均没有立即开启，直至赵继伟运球突破跳起投篮时才开始走表。经事后认定，开表延误了3.15秒。赵继伟投篮不中后又跳起抢到篮板球，并在空中完成投篮得分，此时比赛计时钟显示比赛还剩0.3秒。新疆队对此判罚提出异议，裁判员和技术代表在观看了视频回放后，维持两分球中篮有效的判罚。
经联赛纪律委员会调查认定，在第四节比赛的关键时刻，计时钟开表延迟，属计时员工作严重失职，给比赛造成很大影响。辽宁队赵继伟第二次投篮出手时，距离其第一次接球共用时7.07秒，超过了比赛剩余的6.5秒。但裁判员未及时发现计时钟明显延迟开表，且错误地判罚两分中篮有效，属于比赛关键时刻错判，对比赛结果造成影响。
中国篮协公布的处理意见是：针对记录台出现的严重错误，给予辽宁队主场本溪赛区通报批评，核减联赛经费1万元；临场比赛计时员停止参加2017-2018赛季CBA联赛工作；对未能及时发现未开表的裁判处以内部停赛的处罚；对赛后违规接受采访的临场技术代表处以警告、内部停赛的处罚。
针对这次引起轩然大波的争议判罚，篮协做出严肃处理是在意料之中。不过要想彻底解决类似问题，还需要相关制度的进一步完善。关于CBA录像回放的细则，联赛办在赛季特殊规定以及解释中有明确的条文：在比赛任何时间里，裁判员不能合理地确定一次成功的投篮是否先于进攻计时钟响起时，可以启动录像回放。这条规定表明，裁判那个时候选择观看录像回放是符合规定的。经过回看之后，裁判仍然维持原判。而普通的球迷通过录像回放都能看出来，赵继伟在场内第一次接球之后，表并没有走，裁判为什么维持原判没有进行改判呢？因为篮协的规定只是说，裁判可以通过录像观看出手瞬间是否超时，而没有明确是否可以通过回放来判定计时到底有没有及时走表。这也就不难理解，为什么裁判即使是通过慢放看到了有超时的嫌疑，但是因为联赛没有相对应的明确规则，所以裁判在主场的巨大压力下也不敢擅自做决断。如果CBA对此类情况有明确的规定，裁判会对此次绝杀做出正确的判罚。
在NBA的规则中，针对类似赵继伟这次的争议，早就有了明确规定。在此前不久的一场比赛中，森林狼队就是因为计时器没能及时走表，而被判定最后的得分无效。看来CBA的相关规定，必须要跟得上联赛的发展。
