在女子 4×100 米接力比赛中发生了史无前例的奇诡一幕：失误掉棒的美国队本已无缘决赛，在申诉后竟被安排单独重跑，最终以小组第一的成绩出线。重赛前与加拿大并列小组第八晋级的中国队则因六百分之一秒落后被挤出。
须知这不是扔铁饼或者举重这类单独竞赛，最终以分数评级定高下的项目。赛跑，跑者同场竞技，互相形成心理压力，本就是这类比赛的精髓，也是影响成绩的重要因素。更不用说在接力赛中，加入接棒这一环节，对运动员在压力下的心理素质和手脚协调提出更高要求。简而言之，人们完全可以让每个人自己心无旁骛地跑，计时算成绩，但人类体育赛事发展这么多年，赛跑形成同场竞技的模式，正是因为这样的比赛方式更能体现赛事激烈程度，更符合体育竞技精神。
美国队申诉称交棒过程中遭到隔壁跑道巴西运动员干扰，裁判根据赛后录像判定属实，没问题，这类事故在类似竞赛项目中常有，相关部门根据规则作出重赛，也无可厚非。但既然要重赛，那必须由整个小组重赛方足以体现公平竞争。退一步说，如果允许美国队单独重赛，也没问题，重赛前晋级的各队都单独重赛一遍，按成绩排名，淘汰了没话说。令人无法接受的一点在于，美国队一闹，马上获得重赛机会不说，还以一种很占便宜的比赛方式重赛。要说 4×100 米接力，这对于很多人都不是新鲜事，从学校运动会都有的常见项目，到各大国内国际田径赛事，有史以来未有遭遇犯规的队伍可以单独重跑。
不可否认在女子 4×100 米接力项目中，美国队是一支劲旅，是夺冠热门，但不代表他们必胜。实力重要，发挥也很重要。美国队夺冠，不奇怪；美国队连决赛都没晋级，也不奇怪。爆冷是风云突变的体育竞技常有之事。然而如此明目张胆的践踏规则，无论如何说不过去，要这么来，不如直接给美国队发金牌。
至北京时间 8 月 19 日上午，中国田径队已两次向国际田联提出申诉，要求 9 支队伍入围最后的决赛，或者决赛分两组进行，预赛前五名一组，预赛六至九名一组。均遭到拒绝。固然可以再三申诉，死磕到底，但效果恐怕不会乐观。不久前奥运体操项目竞赛中，中国队计分频遭黑手，体操运动管理中心主任罗超毅事后接受采访，曾提出加强中国体育的国际话语权的概念，“ 话语权涉及到规则制定和修改等方面。”
很显然，经女子 4×100 米接力之事，只要中国代表团仍有心参与国际赛事，就不能一门想着光靠闭门练习，一朝出山凭实力说话。体育实力要有，体育外交也须开始抓，不能等到事到临头，才想起抗议，平时就得谋篇布局，撒下闲棋冷子。纵然人们有良好的愿望，但事实是自国际奥委会以降，负责组织协调各大赛事项目的国际委员会等机构，都称不上是什么清水衙门。一切都与体育有关，除了体育。竞赛背后的政治、经济和文化背景因素，是中国体育有必要深入研究的课题，只要还在这个舞台上，摸清门路并打通关节，恐怕少不了。
特别声明： 以上作品内容仅代表作者本人的观点，不代表新浪网的观点或立场。如因作品内容、版权或其他问题需要同新浪网联系的，请于作品发布后的30日内进行。
