“三冠王，恩里克的贡献也就那么点。我们都知道，冠军归功于梅西和所有球员。有梅西和这些球员在，谁当主席巴萨[微博]也能夺三冠王。” 巴萨主席候选人之一贝内迪托抛出的“梅西决定论”，引发球迷争论。
“梅西决定论”很有代表性，也有相当市场。由此推论，不仅恩里克对三冠王贡献不大，就连瓜迪奥拉当年的辉煌，其实也是抱了梅西大腿，其六冠的含金量也大打折扣。
这样的推论似乎有它的道理。球员是赛事最直接的参与者。每天目睹梅西的神奇表现，很容易让人相信，他几乎无所不能，足以左右比赛结果。依照这样的逻辑，不仅是恩里克三冠王，瓜迪奥拉当年六冠的含金量缩水，以前很多冠军的含金量都有缩水的风险。因为在冠军团队中，很容易涌现超级明星，这样的“大腿”不限于球员，就如近年的马竞，当年夺得欧冠的波尔图，他们的超级明星是教练（西蒙尼和穆里尼奥），手下球员黯然失色，其贡献缩水也成“那么点儿”。
恩里克在罗马失意，但在巴萨成为三冠教头
但反对者却认为，梅西的强大并不能证明，他的教练“贡献也就那么点”，以至于变成可有可无的角色。不能因为球员特牛就看低教练，教练特牛就看低球员。在“梅西决定论”的支持者心目中，球员和教练等团队成员的贡献度，是个总值100%的数据拼盘，能力超强的梅西数值较高，肯定要挤占其他成员的份额，而在反对者看来，团队成员的贡献值是相互独立的柱状图，梅西能力值超高，并不影响教练在内其他成员的贡献值。
还有反对者觉得，其实梅西也是“决定论”受害者。有人认为梅西被高估的理由就是：他只在巴萨玩得转，国家队表现明显不如俱乐部，他之所以这么牛，是因为在巴萨得到哈维、小白们的强大支持，现在则有内马尔和苏亚雷斯辅佐。既然在“队友决定论”的逻辑中，梅西都是被高估的，那他的队友是被高估的也就更加顺理成章，因为他们更要抱梅西的大腿。于是得出这样一个匪夷所思的结论：梅西和他的队友乃至教练都被高估，那巴萨到底强在哪儿？巴萨王朝岂不成了空中楼阁。
巴萨师徒
正方反方，孰是孰非？其实，一个冠军头衔，团队每个成员或许贡献有大有小，但量化很难。而在个人荣誉的履历表上，冠军就是冠军，不会再标个含金量。排座次比贡献，本身就是不好的心态，不利于团队合作。
超级团队取得成功，离不开成员间的互相帮村，这在球队内部是一个正激励的过程。一位球星如果拥有高水平的队友、教练和经理层，只会让自己如虎添翼，反之，“猪一般的队友”将限制球星发挥，无法取得理想成绩。勿论低调谦和的梅西，即便是性格张扬的球星，在公众场合谈及自己成就，也不忘先赞队友、教练团队和俱乐部，这不只是场面上的客气话，而是事实，是深入球员骨髓的“核心价值观”。梅西赞过瓜迪奥拉是最佳教练，瓜迪奥拉也说过：“我想让梅西成为世界最佳球员，但最后他让我成为最佳教练。”
另一方面，一个职业团队的个体水平，都有一条基准线，偏离基准线太多，就会向上或向下流动，这是足球高度职业化的自然结果，梅西年幼就能被巴萨发掘，直至取得四夺金球奖的成就，是因为其天份达到甚至超过顶级俱乐部的基准线，而一些“根红苗正”的球星后代，即便打小就在顶级球会受训，如果没法踢出来，最终也会被降级甚至淘汰。教练同样如此，一个英格兰[微博]乙级俱乐部，不可能请得起穆里尼奥这样的顶级教练，穆里尼奥也不可能愿意屈尊于此。
瓜迪奥拉的辉煌顶峰
维亚利曾有言，右后卫总是球队最差那个；库珀则说过：没人关心左后卫。但在现今的足球中，哪个位置都无可隐藏，最差位置肯定会受到对方猛攻，最后导致全局被动全盘皆输。场上比拼如是，场外亦如是。球队竞争早已不止于场上11人，而变成整个团队的竞争。不同层级的俱乐部，在各个方面都存在差异，从球员到教练、设施，管理层、球探、后勤系统等等。如果哪个部门没达到应有水准，肯定就会拖累球队。假设一家西乙俱乐部，其他部分不动，只把队员换成包括梅西在内的巴萨班底，让他们出征西甲[微博]和欧冠，看夺冠有戏否？
失败的球队各有各的软肋，但成功的俱乐部，肯定是漏洞最少的那家，更别说一支三冠王或六冠球队。在当今足坛，巴萨皇马[微博]拜仁[微博][微博]是公认的三支超级球队，实力差距很小。本赛季巴萨能够胜出，绝不只是靠梅西，就如同巴萨近些年没有拿欧冠的赛季，也不能只怪罪梅西。拜仁本赛季败于巴萨，也不能必然得出瓜迪奥拉不行的结论，但可以确认的是，当时拜仁弱点多于巴萨。比如，若两队交锋时，拜仁不缺罗本和里贝里，巴萨却缺少MSN组合中任何两人，比赛结果很可能逆转。
瓜帅能否在拜仁重演欧冠辉煌？
曾有个有趣的数据，在分析了足够多的赛事样本后，发现决定一场足球胜负的因素中，最关键的竟然不是球员，而是运气，决定指数达到50%左右，球员次之，而教练只有15%。这看似不可思议，但考虑到足球是最容易爆冷的运动之一，这又可理解。也就是说，其实强大如梅西，也无法与运气抗衡。而教练虽然“只”占15%，但也绝不是“谁来都一样”的角色。在差距极小的两强对垒中，任何细微的差距都可能决定成败。一位没有夺冠的教练不一定不优秀，但一支三冠王或六冠球队的主教练，肯定足够优秀，瓜迪奥拉和恩里克已经无需证明什么。
瓜迪奥拉或恩里克的历史地位，还不到盖棺定论的时候，但不妨看看过往。贝卢斯科尼起用升班马无名教头萨基，引来普遍质疑，但萨基却率领AC米兰[微博]开启了一个王朝，虽然萨基此后执教并不成功，甚至非议颇多，但并不能否认其历史地位。如果说米兰王朝前期靠的是“三剑客”，萨基贡献“也就那么点”，那他为何能在权威的《法国足球》百大教练评选（2013年）中高居首位？其继任者卡佩罗，上任后的保守打法也是骂声一片，批评者认为他靠的就是那条混凝土防线，但这也没有妨碍卡佩罗成为一代名帅。
拿到冠军就比贡献，作为球迷谈资尚可，作为主席候选人攻击对手的武器，亦可一笑置之，但如果成为球员个体的普遍心态，势必将与冠军渐行渐远。
相关阅读：如果把梅西给瓜迪奥拉的拜仁
(马舸)
